Наука и технологии России

Вход Регистрация
18.03.13 | Организация научной деятельности: Гранты Оргкомитет конкурса

Лучшие научные блоги – 2013

Завершился конкурс научных блогов этого года. Посты участников оценивали известные научные блогеры и журналисты, а также читатели сайта STRF.ru. Представляем вам результаты их голосования.

Жюри

  • Белков Сергей, flavorchemist.livejournal.com. Химик
  • Борисов Максим. Научный редактор журнала «Наука в фокусе», член редсовета газеты «Троицкий вариант – Наука»
  • Водовозов Алексей, uncle-doc.livejournal.com. Врач, медицинский журналист
  • Малявин Максим, dpmmax.livejournal.com. Психиатр с крепкими нервами, автор популярных книг
  • Дмитрий Мамонтов. Научный редактор журнала «Популярная механика»
  • Подорванюк Николай. Научный сотрудник ГАИШ МГУ, к.ф.-м.н., редактор отдела науки «Газета.Ru»
  • Пчелинцева Яна. Главный редактор газеты «Alma mater» Томского государственного университета
  • Тулинов Денис, nature-wonder.livejournal.com. В свободное от основной работы время – научный журналист
  • Фридман Владимир, wolf-kitses.livejournal.com. Орнитолог, этолог, сотрудник биологического факультета МГУ
  • antihydrogen.livejournal.com. Теорфизик, к.ф.-м.н.

Выбор жюри

В течение месяца жюри без устали читало посты участников, разбитые по категориям. После этого члены жюри, независимо друг от друга, провели градацию постов-участников от лучшего к худшему. Далее «место» участника пересчитывалось в баллы. Участник на последнем месте получал 1 балл, следующий после него – 2 балла, победитель получал максимально возможную оценку в категории. Призовые места определялись путём суммирования баллов от каждого члена жюри.

В результате нашими победителями стали:

В номинации «Естественно-научные прикладные дисциплины (химия, физика, технологии и т.п.)»

1-е место. К сожалению или к радости, так и не получилось определить лучшего в этой номинации, настолько талантливо и разнопланово выступили участники. Победителей оказалось двое – Алексей Яковлев за пост «Мужчина vs Женщина» и Аркадий Курамшин за цикл «Жизнь замечательных веществ»

2-е место – Андрей Ростовцев за цикл «Антиводка»

3-е место – grihanm.livejournal.com за пост «Ещё немного о самосборке»

В номинации «Гуманитарные дисциплины (психология, социология и т.д.)»

1-е место – fregimus.livejournal.com за пост «Зловещая долина, интеллект и эмоции»

2-е место – catta.livejournal.com за пост «Сравнительное исследование ауры в мистике и синестезии»

3-е место в категории делят Виктор Солкин за пост «Истинное имя Таиах» и antoin.livejournal.com за пост «Шампанские ярмарки: как вырастить и как зарезать дойную корову»

В номинации «Медицина»

1-е место – Алексей Яковлев за пост «Арбидол и другие мифы о гриппе»

2-е место – superhimik.livejournal.com за цикл «Занимательная фармакокинетика» (часть 1, часть 2, часть 3)

3-е место – drnovikov.livejournal.com за пост «Великое закрытие Жака Бенвениста»

В номинации «Науки о жизни (биология, нейрофизиология, эволюция и т.п.)»

1-е место – stelazin.livejournal.com за цикл «Доверие» (часть 1, часть 2)

2-е место поделили labjournalcom.livejournal.com за пост «Происхождение человека» (часть 1, часть 2) и catta.livejournal.com за пост «Сны о чём-то большем»

3-е место – undina-bird.livejournal.com за пост «Полистовский заповедник» (часть 1, часть 2)

В номинации «Теоретические научные дисциплины (космология, теоретическая физика, математика и т.п.)»

1-е место – victor-chapaev.livejournal.com за пост «Про двух братьев и парадокс близнецов»

2-е место – Артём Коржиманов за пост «Квантовая телепортация: развенчивая мифы»

3-е место – Николай Горькавый за пост «Кольца Урана – 1»

В номинации «Бытие науки (общенаучные вещи, размышления о научном методе, история и философия науки и т.п.)»

Предполагалось, что в эту категорию попадут посты, которые имеют отношение не к какой-то конкретной науке, а скорее к научному методу и всему остальному, что с наукой связано. Это, пожалуй, была самая сложная для жюри категория, вызвавшая много споров. По итогам этих споров тройка победителей выглядит следующим образом:

1-е место – Андрей Ростовцев за пост «О вечном двигателе или испорченном телефоне»

2-е место – Ренат Атаев за пост «О науке и не науке»

3-е место – Александр Панчин за пост «Данный текст содержит ГМО»

Глас народа

Читательское голосование проходило следующим образом: на сайте были размещены ссылки на все посты, прошедшие первичный отбор оргкомитета. Список постов обновлялся по мере поступления заявок, а голосование за каждый из них длилось ровно месяц, чтобы никому не было обидно.

При проведении голосования читателей мы решились на эксперимент и просили их сделать оценку по нескольким предварительно определённым критериям. Эксперимент, на наш взгляд, прошёл не очень удачно. Популярные блогеры получали много голосов с максимальными оценками по всем категориям, и в результате оценки зависели не только от содержания, но и от правильно проведённой рекламы.

Оценку считали по формуле: Итоговая оценка = «Общее впечатление» х 0,5 + «Понятность» х 0,2 + «Актуальность» х 0,2 + «Оригинальность» х 0,1

Приводим список победителей по категориям с оценками, выраженными в процентах от максимально возможной. При подведении итогов было решено не рассматривать участников, за которых было отдано менее десяти голосов. Кроме того, при выводе итоговых оценок не принимались в расчёт те посты, которым по всем четырём предлагаемым признакам была дана оценка «1 – Очень плохо».

«Естественно-научные прикладные дисциплины (химия, физика, технологии и т.п.)»

Место
Пост

Средняя оценка, %

Количество проголосовавших

1

«Кварц-альбитовые “снежные комки” и серицитовые “сердечки” литий-фтористых гранитов. Этыка, Восточное Забайкалье»

94,1

105

2

«Марсианские хроники»

92,6

99

3

«Жизнь замечательных веществ»

91,1

83

«Гуманитарные дисциплины (психология, социология и т.д.)»

Место

Пост

Средняя оценка, %

Количество проголосовавших

1

«Не зная броду, или С краеведческим приветом!»

98,2

15

2

«Иллюзия внимания: мы не настолько внимательны, как нам кажется»

93,7

61

3

«Гегель и Россия»

88,4

14

«Медицина»

Место

Пост

Средняя оценка, %

Количество проголосовавших

1

«Эксперименты, способные перевернуть мир»

95,2

28

2

«Подростковые прыщи, или Страшный зверь демодекс»

94

99

3

«Занимательная фармакокинетика» (часть 1, часть 2, часть 3)

90,6

33

«Науки о жизни (биология, нейрофизиология, эволюция и т.п.)»

Место

Пост

Средняя оценка, %

Количество проголосовавших

1

«Кишечнодышащие джедаи»

95,1

24

2

«Ревнует?»

92,9

58

3

«Решение загадки с мышом и плотоядным растением»

92,7

21

«Теоретические научные дисциплины (космология, теоретическая физика, математика и т.п.)»

Место

Пост

Средняя оценка, %

Количество проголосовавших

1

«О планете Нибиру»

89,3

16

2

«О планете Нептун, Урбане Леверье и теории возмущений»

87,7

13

3

«Квантовая телепортация: развенчивая мифы»

78,8

66

«Бытие науки (общенаучные вещи, размышления о научном методе, история и философия науки и т.п.)»

Место

Пост

Средняя оценка, %

Количество проголосовавших

1

«О корневом обучении»

89,8

24

2

«Новые тренды в образовании» (часть 1, часть 2, часть 3)

89,3

99

3

«О науке и не науке»

85,9

70

Спонсорские призы

В этом году предоставить призы для конкурса научных блогов изъявили желание два спонсора – Центр СМИ МГУ и журнал The Runet. К сожалению, Центр СМИ МГУ не нашёл среди конкурсных заявок постов о научных достижениях университета и, соответственно, вручить свои призы никому не сможет. А редакция журнала The Runet, несмотря на неоднократные напоминания, к моменту подведения итогов конкурса так и не определилась со списком призёров.

Несмотря на это, оргкомитет конкурса выдыхает и поздравляет победителей!

РЕЙТИНГ

3.63
голосов: 8

Обсуждение