Наука и технологии России

Вход Регистрация


Константин КИСЕЛЕВ: Моим оппонентам пришлось бы согласиться с тезисом об избыточности науки в России

Дискуссия относительно способов поддержки активно работающих ученых продолжается, и я сегодня решил позволить себе использовать «административный ресурс», попросив редактора подконтрольного «Открытой Экономике» сайта опубликовать мой краткий комментарий для прояснения своей позиции.

Василий ФОМИН: СТАВКУ ДЕЛАЮТ НА АКАДЕМИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, У КОТОРЫХ ЕСТЬ НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Да, сегодня есть технологичные центры, остались отраслевые институты, но их мало или они "полуживые". Поэтому ставку сегодня делают на академические институты, у которых есть новые технологии. Новые технологии будут переходить в научно-технологические центры, будут отпочковываться и превращаться в бизнес-структуры.

Александр ДАНИЛОВ: ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ПОНИМАТЬ, ЧТО НАУКА И ЕЕ УЧРЕЖДЕНИЯ – ЭТО НЕ ОБУЗА ДЛЯ ОБЩЕСТВА, А ДОСТОЯНИЕ НАЦИИ

Важно лишь, чтобы государство четко понимало, что наука и ее учреждения – это не обуза для общества, а его огромная ценность, достояние нации, если хотите. И финансировать это достояние следует тоже с учетом ее вклада в перспективы развития страны.

Юрий СИМАЧЕВ: ПРИНЯТИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАЖНО ДЛЯ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА

Должен сказать, что принятие Стратегии очень важно для самого государства, для системы государственного управления. Хорошо, что в Стратегии почти нет лозунгов, что она не содержит «бюрократических» приоритетов развития, что она исключительно прагматична в оценке доступных ресурсов и инструментов. Можно надеяться, что политика в сфере развития науки и инноваций станет более последовательной и внятной, более ясной для общества и основных заинтересованных групп.

Андрей ФОНОТОВ: БЕЗ НАЦИОНАЛЬНОГО НАУЧНОГО ПРОЕКТА СОДЕРЖАНИЕ СТРАТЕГИИ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ДОБРЫМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ

Без национального научного проекта (который, учитывая сегодняшние реалии, может реализовываться и в рамках международного сотрудничества), мне кажется, все содержание Стратегии может оказаться добрыми пожеланиями. Потому что если будет конкретизация, то наша не слишком поворотливая элита быстрее поймет, поддержит и примет все, что намечено в рамках стратегии. Только когда и реформы, и Стратегия обретут реальное наполнение, возникнут минимально необходимые условия их реализации.

Геннадий МЕСЯЦ: Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ИННОВАЦИЙ НУЖНА, НО ОНА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ С УЧЕТОМ СЛОЖИВШИХСЯ РЕАЛИЙ

Я сложил все деньги, которые предусмотрены в стратегии до 2010 г., но там - все деньги: и на фундаментальную науку, и на прикладную, и на науку, которая финансируется отраслевыми министерствами. Но с 2006 года вводится иная бюджетная классификация, по линии Министерства науки идет только около 50% финансирования, а 50% - по 10 другим министерствам. Сумма, указанная в стратегии, превышает сумму, которая сегодня выделяется на всю науку: очевидна нестыковка.

Главная задача Форсайта — не только достижение конкретного результата, но и сам процесс обсуждения

Технологический Форсайт (Technology Foresight) - это попытка построить сценарные планы развития экономики и общества, в целом, на продолжительных временных участках от 15 до 30 лет, в зависимости от того, на какие технологические заделы государство сделает акцент и как будет их использовать.

Содержать нельзя реформировать

На сегодняшний момент, к сожалению, позиция государства в системе взаимоотношений «государство – ГНЦ – предприятия отрасли, которые определяют ее развитие (по большей степени, частные)», не очень четко определена.

Новости

Астрономы нашли планету с земной атмосферой

Инновации российских научных центров и университетов отмечены медалями на выставке изобретений в Швейцарии

Дворкович: наука должна дать ответы на стоящие перед Россией и миром вызовы

Сибирские физики создали приБОР для БОРьбы с неоперабельными опухолями

70 двигателей от ракеты-носителя "Протон" переберут

К Земле летит огромная комета

СЛЕДУЙТЕ ЗА НАМИ В СОЦ. СЕТЯХ

Тэги

NGC 2017